Tareas para los días 6, 7 8 de Mayo.

A).-
 Repaso y refuerzo:

   1.-Términos enunciados y argumentos: Significado intensional y extensional.

    En filosofía, para sustentar las tesis y las teorías utilizamos argumentos racionales.  Estos argumentos se componen de enunciados y estos a su vez de términos, por eso es importante diferenciar entre términos,  enunciados y argumentos:
          -los términos: En los términos debemos distinguir entre el término propiamente dicho, es decir la denominación del concepto y su significado; p.e  el término  "banco" puede tener varios significados y también hay términos distintos, p.e "silla" y "chair" que significan lo mismo.
  También el término "significado" puede entenderse en dos sentidos distintos: un significado intensional y un significado extensional.
         a) significado intensional: equivaldría a la definición del concepto, p.e  el término "presidente de España"  el significado intensional sería el jefe de Estado del Reino de España.

         b)significado extensional se refiere al objeto u objetos que caen bajo el concepto, en este caso la persona que ostenta el caso (Sánchez).
    Esta distinción es básica para diferenciar cuando hablamos de la realidad   de cuando hablamos de algo que pertenece al mundo de la ficción:  hay conceptos  que tienen significado intensional, pero no extensional, p.e. el término "puercolactolanar ponedor", tiene un significado intensional: un animal como un cerdo,que da leche, tiene lana y pone huevos, pero no tiene significado extensional, no puedo aplicarlo a algo real, es una ficción

           2.-Enunciados.: podemos llamarlos también juicios (que expresamos con las proposiciones):
son oraciones formadas por un sujeto y uno o varios predicados.
   Es importante en filosofía distinguir entre juicios analíticos y juicios sintéticos, los primeros son verdaderos siempre, ya que lo que se predica del sujeto ya está contenido en el sujeto:  p.e. elenunciado "un soltero no está casado" es verdadero siempre, en cambio si digo " los solteros tienen problemas con las mujeres" sería unjuicio sintético y no es verdadero en si mismo, se necesitaría verificar muchos casos en la realidad.

   -También podrían distinguirse los enunciados  según el uso que hacen de la palabra es:
                .-puedo utilizar la palabra es para predicar algo del sujeto p.e  el caballo es blanco.  
                .-puedo utilizar la palabra es como si fuese el signo igual(=), p.e Ciudad de las burgas es Orense;  lo característico de este uso es que los enunciados pueden invertirse fácilmente: Orense es la ciudad de las burgas.
                .-puedo utilizar es en el sentido de existe p.e "siempre se ha debatido sobre si Dios es o no es".

             3.-Argumentos:: Partimos de unas premisas (enunciados) para llegar a una conclusión.

Hay dos formas básicas de argumentación ( dos formas de concluir):
                                     a.-Deducción: va de lo general a lo particular.
                                     b.-Inducción. se parte de varios casos concretos  y se infiere algo universal
p.e todo infectado por el virus se han curado, luego el virus no es letal .  Las conclusiones inductivas no pueden demostrar la verdad de la conclusión gereral, solo poseen cierto grado de probabilidad

(Los errores típicos de la argumentación son las falacias, -ya las repasaremos-).

EJercicios:
     -Determina el significado intensional y extensional de los términos siguientes:
                   .Unicornio.
                   .Dios
                   .Árbol
                   .¿Por qué al determinar los significados del término Dios se puede llegar a distintas interpretaciones?