Páginas

martes, 2 de junio de 2020



Miércoles   3 Junio

(continuació de la ética yla moral, pag. 208.....libro de texto)

 A.-LO JUSTO Y LO BUENO.
 (lo justo como proyecto de convivencia, lo bueno como proyecto de felicidad).
   Hay muchas cuestiones asociadas al tema de lo justo, de la justicia, por señalar algunas:
     -¿es justo que en la sociedad existan ciudadanos de distinta clase?
     -¿hay derechos fundamentales irrenunciables?
    -¿somos todos iguales ante la ley?
    -¿puede el Estado limitar la libertad de acción de los ciudadanos?
    -¿es correcto que el Estado preste ayudas aconcretas a los ciudadanos más desfavorecidos?
   Como veis estas cuestiones y muchas otras que podemos hacernos sobre la justicia se debaten en la actualidad.

   A1.-La idea de justicia en la hª de la filosofía:

     1.-En la antiguedad:
            .PLATÓN: concibe la justicia como "dar a cada uno lo suyo", recordad que para Platón cada ciudadano  debe cumplir el papel que le corresponde dentro de la polis, el Estado donde esto se cumpla será un Estado justo.
            .ARISTÓTELES: justo es lo que mejor sirva al fin de la polis, por lo que aquellos que aportan más al fin del Estado tienen el derecho de ejercer una mayor influencia política.
            .LOS ESTOICOS: tienen una visión cosmopolítica de la justicia, la justicia debe basarse en unos principios válidos para todos los hombres ya que la naturaleza humana es universal.

       2.-Edad media.

            .Sto. TOMÁS:El Estado justo será el que siga el orden universal marcado por Dios.

       3.-pensamiento moderno.  (tratan de fundamentar la justicia en la razón)
           
              MAQUIAVELO: identifica la justicia con la eficacia del poder político (el fin justifica los medios).
              s.XVII Y XVIII:  se trata de separar la justicia  del poder político, se trata de fundamentar el poder en un contrato social que los ciudadanos firman entre sí libremente y en condiciones de igualdad.  (Hobbes, Locke, Rousseau., Montesquieu.)

              s.XIX  El debate se centró  en si lo más importante para una sociedad justa es defender la libertad o más bien defender la igualdad de los ciudadanos:
        .para Marx, lo esencial en una sociedad justa es garantizar la igualdad (la sociedad sin  clases).
        .para Stuart Mill, por el contrario, la sociedad justa debe garantizar la libertad individual

              s.XX:
                  .Rawls: concibe la justicia como equidad: el Estado debe  garantizar a los ciudadanos más desfavorecidos el  acceso al bienestar logrado por la sociedad.
                  .Nozick: defiende el "Estado mínimo", el Estado únicamente tiene la misión de garantizar la propiedad y seguridad de los ciudadanos.

Ejercicios:  argumenta si consideras que los siguientes principios  son justos o no
      .-En la sociedad hombres y mujeres deben ser considerados iguales a todos los efectos.
    (razona la respuesta partiendo de alguna de las concepciones sobre la justicia que señalamos en la hªde la filosofía.
      .-Los ciudadanos no pueden incumplir las leyes del Estado.
      .-Todo ciudadano tiene dereco a recibir una renta básica por parte del Estado.
            
       

No hay comentarios:

Publicar un comentario